El derrame de petróleo en el Golfo de México desata una fuerte polémica: mientras el Gobierno de Claudia Sheinbaum asegura que actuó desde el primer momento, organizaciones como Greenpeace sostienen que el vertido comenzó semanas antes y que se ocultó información a las poblaciones costeras. ¿Qué pasó realmente?
Un derrame de petróleo en el Golfo de México fue noticia una vez el crudo pintó de negro playas de estados como Veracruz, Tabasco y Tamaulipas.
En un comunicado, Pemex, la petrolera estatal mexicana, dice que los hidrocarburos se empezaron a ver y a llegar de manera intermitente a las costas desde el 2 de marzo. Pero las ONG accedieron a imágenes satelitales de la misión Sentinel de Agencia Espacial Europea que muestran una mancha de petróleo en el océano desde inicios de febrero.
“Entre el 6 y el 10 de febrero empezó. Hubo una embarcación cerca de unas plataformas petroleras en la zona de Campeche. El 11 ya se ve claramente que hay un pequeño vertido y ya para el 13 hay una mancha grande”, le dijo a France 24 Juan Manuel Orozco, oficial de proyectos de Conexiones Climáticas, que es una de las organizaciones que firmó el comunicado con el que denuncian que el derrame comenzó antes de lo que dice la versión oficial.
En las imágenes satelitales, se evidencian cinco embarcaciones auxiliares tratando de contener el crudo. “Se notan muy bien los chorros de agua que usan con dispersantes para este tipo de siniestros, pero claramente esto no funcionó. Entonces vemos que el 14 sigue la mancha y ya con imágenes posteriores, del 17 y el 19 de febrero, se ve cómo esa mancha recorrió desde la zona de Campeche, el Golfo de México, hacia costas de Tabasco y de Veracruz”, indicó Orozco.
Él explica que las corrientes marinas de esta época del año contribuyeron a que el petróleo se extendiera rápidamente. Las organizaciones estiman que el crudo se vertió a lo largo de 630 kilómetros, que es casi la misma extensión del corredor arrecifal del Golfo de México.
Las organizaciones critican que el Gobierno no haya advertido del derrame a las poblaciones costeras y se haya tardado casi un mes en reaccionar. “De este derrame nos estamos enterando casi por accidente, porque supimos por lo que alcanzamos a ver de los intentos que hubo para que no llegara a las costas”, afirmó Orozco.
Pero la presidenta mexicana desmiente la versión de la inacción, como lo dijo en su conferencia matutina del 26 de marzo, luego de que le preguntaran por el comunicado de Greenpeace. “Lo que quiero informar al pueblo de México es que desde el primer momento Pemex, Secretaría de Marina y Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) están trabajando de manera muy intensa. Hay un censo de pescadores, se les va a apoyar a todos los pescadores. Hoy están limpias las playas y están viendo si hay otra fuente de hidrocarburos, en dónde es, cuál es el origen, por qué se da y conteniendo cualquier contaminación adicional que pudiera tener el Golfo”, señaló la mandataria Claudia Sheinbaum.
La versión oficial del grupo interdisciplinario que creó el Gobierno, con Pemex a bordo, es que hubo tres fuentes de donde salió crudo, como lo afirmaron en un comunicado del 26 de marzo. Una habría sido un buque que vertió crudo de manera ilegal al océano en la zona de fondeo de Coatzacoalcos. Incluso, la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente ya presentó el 27 de marzo una denuncia penal ante la Fiscalía General por la posible comisión de delitos ambientales. Los otros dos orígenes de los que habla el Gobierno son emanaciones naturales de petróleo, conocidas como chapopoteras: una en Coatzacoalcos y otra en inmediaciones del Complejo Cantarell.
Pero desde Conexiones Climáticas explican que el derrame no corresponde al hidrocarburo que suele salir de una emanación natural. “Las chapopoteras naturales tienen cierta forma, tienen además normalmente cierta extensión y por las características de este derrame y por lo que se puede ver de las imágenes satelitales con las embarcaciones tratando de contenerlo, pues esos dos puntos no son ciertos, que las chapopoteras ni las de Coatzacoalcos ni las de Cantarell generan eso”, explicó Juan Manuel Orozco.
Las organizaciones creen que el derrame provino de un ducto de la petrolera estatal mexicana por lo que muestran las imágenes satelitales. “Si un buque especializado en reparación de ductos pasó ocho días sobre un ducto activo de Pemex, en una zona de navegación restringida, mientras una gran mancha de hidrocarburos era visible y había embarcaciones de apoyo operando alrededor, no es creíble sostener que nadie sabía de dónde venía el derrame o que la explicación principal estaba en emanaciones naturales”, dice el comunicado.
Pemex, por su parte, señaló que mantiene de manera constante 13 embarcaciones en el Golfo de México para inspección y mantenimiento; sin referirse a la cronología de la que hablan las organizaciones. Y para el grupo interdisciplinario, la causa del derrame sigue siendo materia de investigación.
