SANTO DOMINGO. – La abogada Ingrid Hidalgo calificó como “una irresponsabilidad” la solicitud de suspensión de la audiencia preliminar del juicio contra los hermanos Espaillat, procesados por el colapso de la discoteca Jet Set, tragedia que dejó 236 víctimas mortales.
Hidalgo, quien junto al doctor Manuel Antonio García representa al actor civil Maciel Javier Almonte y a sus hijos menores, además de otros querellantes, cuestionó la petición formulada en plena audiencia.
“Es una irresponsabilidad pedir se suspensa la audiencia pautada para el día de hoy”, expresó ante el tribunal.
Contexto del Caso Jet Set
Durante su intervención, la jurista explicó que la decisión notificada previamente debía ser recurrida por escrito, tal como establece el procedimiento.
“Al parecer nuestro distinguido colega desconoce que esto es una decisión que se le hace un recurso por escrito, porque fue una decisión que se notificó por escrito”, sostuvo.
Indicó además que el mecanismo correspondiente es presentar oposición de la misma forma.
“Entonces, el recurso que procede es hacer la contestación o la oposición por escrito”, puntualizó.
Argumentos de Ingrid Hidalgo
Hidalgo señaló que solo cinco partes presentaron oposición dentro del plazo otorgado por el tribunal, por lo que cuestionó que quienes no ejercieron ese derecho ahora pretendan incidir en el curso del proceso.
- “No sabemos cómo personas que ni siquiera contestaron hoy quieren hacer un uso de un derecho que, aunque lo faculta la ley, en nada puede suspender esta audiencia”, afirmó.
En ese sentido, insistió en que no existe fundamento legal para detener el conocimiento del caso.
“Por eso, no procede la suspensión a los fines de ello hacer oposición, porque deben hacerlo por escrito, la audiencia sigue”, agregó.
Asimismo, aseguró que no se vulnera el derecho de defensa.
“No existiría ninguna violación al derecho de defensa en ese aspecto”, indicó.
Cuestionamientos a la Petición
La abogada también cuestionó la actuación de representantes vinculados a instituciones públicas.
- “Es una irresponsabilidad venir en el día de hoy a pedir su pensión, tanto por el ayuntamiento, tanto por obra pública”, manifestó.
Solicitó al tribunal rechazar la petición y continuar con la audiencia preliminar.
- “Por lo tanto, debe ser rechazada y ordenar la continuación… que se proceda a la continuación de esta audiencia preliminar”, puntualizó.
