El ultimátum de dos semanas que Donald Trump lanzó a Irán, tras amenazar con “reducir una civilización a cenizas”, ha dado un giro inesperado. El presidente de Estados Unidos ha ampliado ahora el plazo a Teherán a cambio de la reapertura del estrecho de Ormuz. Pero la gran pregunta es: ¿ha dado marcha atrás Trump o está más cerca que nunca de arrancar un acuerdo que parecía imposible? Es el tema de análisis hoy en El Debate de France 24.
Tras meses de tensiones y amenazas mutuas entre Estados Unidos e Irán, la situación parecía acercarse a un punto crítico. Trump había prometido tomar medidas drásticas pero con la reciente extensión del ultimátum, la posibilidad de una tregua bilateral ha reabierto el debate sobre sus verdaderas intenciones.
Leer tambiénQué dice el plan de 10 puntos presentado por Irán como condición para la paz y que Trump ve «viable»
Con el estrecho de Ormuz en juego, clave para el tránsito mundial de petróleo, este nuevo giro plantea interrogantes sobre si Trump realmente ha dado un paso atrás o si, por el contrario, está a punto de conseguir una victoria diplomática.
El historiador y conferencista en Medio Oriente, Luis Eduardo Bosemberg, destaca en France 24 que la postura de Trump «muestra una cierta ambigüedad». Si bien busca proyectar fuerza, también parece interesado en negociar.
Según Bosemberg, Trump «tiene prisa por mostrar que está ganando», aunque esto podría ser solo un aplazamiento de una solución definitiva. A pesar de los cambios frecuentes de opinión del presidente, «ha mantenido la postura de que la guerra sigue y Estados Unidos está ganando», con la imagen de un país fuerte como pilar de su discurso de «make america great again».
¿Está condenado a fracasar el alto el fuego con Irán si la ofensiva israelí continúa en Líbano?
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Por su parte, Alberto Zimerman, analista internacional, subraya que la política de Trump es difícil de entender debido a sus continuas contradicciones.
Zimerman aboga por un acuerdo que permita una convivencia pacífica a largo plazo entre Israel y sus vecinos. Además, señala que el conflicto no depende solo de Irán, sino también de factores globales como los precios del petróleo, que a niveles actuales son «insostenibles».
Zimerman también considera que es positiva la interrupción del fuego, aunque expresa escepticismo frente a la incertidumbre de los planes de Trump, sugiriendo en tono irónico que «sólo él y los psicoanalistas de la Casa Blanca saben realmente qué seguirá».
Las decisiones que se tomen en los próximos días determinarán si esta tregua es solo un respiro temporal o el inicio de un cambio en la estrategia diplomática de una región caracterizada por la incertidumbre y con repercusiones a nivel mundial.
Participan en El Debate:
- Luis Eduardo Bosemberg, historiador y conferencista en Medio Oriente.
- Alberto Zimerman, analista internacional, docente e integrante de distintas instituciones de la comunidad judía en Argentina.
