Medio Oriente, en una frágil fase de negociación mientras persisten los ataques y la tensión en el golfo Pérsico

service
Compartir

Comparte este artículo

o copie el enlace

Medio Oriente atraviesa una compleja etapa de transición en la que la diplomacia intenta abrirse paso entre conflictos que permanecen activos sobre el terreno. Estados Unidos e Irán iniciaron esta semana conversaciones técnicas indirectas en Doha, mediadas por Qatar y Pakistán, mientras en paralelo continúan los ataques del Ejército israelí en Gaza y el sur del Líbano, al tiempo que persisten episodios de tensión en el estratégico estrecho de Ormuz.

El nuevo esfuerzo diplomático se desarrolla después del acuerdo provisional de 14 puntos alcanzado el mes pasado, diseñado para detener la guerra iniciada tras los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán y establecer un período de 60 días de negociaciones con vistas a un acuerdo permanente.

Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.

Imagen de portada: © France 24

Sin embargo, los desacuerdos sobre la interpretación del propio pacto y los enfrentamientos militares registrados en los últimos días reflejan la fragilidad del proceso, según información de Reuters.

Leer tambiénInforme desde Beirut: avanzan negociaciones indirectas Irán – EE. UU. en Qatar

El estrecho de Ormuz, principal eje de las negociaciones

Las conversaciones en Qatar se concentran por ahora en un asunto considerado prioritario para ambas partes: garantizar el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo, por donde antes del conflicto circulaba aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado.

De acuerdo con fuentes citadas por la agencia de noticias Reuters, Washington busca asegurar la libre navegación de buques comerciales, mientras que Teherán pretende obtener reconocimiento internacional sobre su capacidad para administrar el paso marítimo e imponer tarifas a las embarcaciones que ingresen o salgan del golfo Pérsico.

Las negociaciones también incluyen la demanda iraní de liberar alrededor de 6.000 millones de dólares en activos congelados, uno de los principales objetivos económicos del gobierno de Teherán en esta nueva ronda de contactos.

esta ilustración, tomada el 22 de junio de 2025, se muestra un mapa del estrecho de Ormuz.
esta ilustración, tomada el 22 de junio de 2025, se muestra un mapa del estrecho de Ormuz. © Reuters/Dado Ruvic

Como parte de la preparación del diálogo, el enviado especial estadounidense para Medio Oriente, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, sostuvieron reuniones con el emir y el primer ministro de Qatar para coordinar el proceso diplomático, aunque no participan directamente en la mesa de negociación.

Pese al reinicio parcial del tráfico marítimo, el paso por Ormuz continúa desarrollándose con dificultades. Reuters informó que un buque portacontenedores extranjero encalló tras abandonar la ruta establecida por las autoridades iraníes, mientras analistas energéticos advierten que la navegación sigue siendo irregular y con escasa previsibilidad.

Leer tambiénCómo los barcos ponen en riesgo su «seguridad» al transitar por el estrecho de Ormuz

La cuestión nuclear continúa sin avances

Aunque el programa nuclear iraní fue el detonante del conflicto, las conversaciones actuales no muestran avances sustanciales sobre ese tema.

El presidente Donald Trump aseguró este miércoles 1 de julio que la «desnuclearización de Irán avanza bien», aunque evitó ofrecer detalles sobre el contenido de las negociaciones.

Por su parte, el vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, afirmó durante una visita a una base aeronaval en Virginia que la infraestructura nuclear iraní ha retrocedido «20 o 30 años» tras los bombardeos estadounidenses.

Archivo: una bandera de Irán frente al edificio del reactor de la central nuclear de Bushehr, a las afueras de la ciudad de Bushehr, Irán, el 21 de agosto de 2010.
Archivo: una bandera de Irán frente al edificio del reactor de la central nuclear de Bushehr, a las afueras de la ciudad de Bushehr, Irán, el 21 de agosto de 2010. © AP/Vahid Salemi

No obstante, Vance evitó respaldar la afirmación previa de Trump de que el programa había sido completamente destruido y sostuvo que Estados Unidos dispone de distintas opciones si Irán intenta reconstruir su capacidad nuclear o vuelve a amenazar el tráfico marítimo o a apoyar grupos armados en la región.

Al mismo tiempo, Vance defendió que la Administración estadounidense pretende evitar nuevas campañas militares prolongadas y aseguró que el uso de la fuerza solo responderá a objetivos claramente definidos.

Leer tambiénLos 14 puntos del memorando de entendimiento entre EE. UU. e Irán: estos son los pormenores

Un «alto el fuego» que no significa el fin de la guerra

Mientras avanzan las negociaciones, una de las principales discusiones gira en torno al propio concepto de alto el fuego.

Un análisis de la agencia estadounidense de noticias AP señala que los acuerdos alcanzados en los últimos meses entre Washington y Teherán, Israel y Hamás, e Israel y Hezbolá han reducido parcialmente la intensidad de algunos enfrentamientos, pero no han supuesto el cese efectivo de las hostilidades.

Los ataques israelíes continúan prácticamente a diario en Gaza y prosiguen también los asaltos en el sur del Líbano, mientras Estados Unidos e Irán han protagonizado varios intercambios limitados de fuego desde el inicio del acuerdo provisional sin que ello haya derivado nuevamente en una guerra abierta.

Para el profesor de Relaciones Internacionales de la London School of Economics, Fawaz A. Gerges, esta situación refleja un cambio profundo en la naturaleza de los conflictos contemporáneos.

«No existe un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán», subrayó el académico, quien considera que Teherán exige que Washington cumpla progresivamente cada uno de los compromisos asumidos antes de avanzar hacia un acuerdo más amplio.

Archivo: tanques israelíes realizan maniobras en Líbano, tras la firma de un acuerdo marco entre Israel y Líbano después de conversaciones mediadas por Estados Unidos, vista desde el norte de Israel, 27 de junio de 2026.
Archivo: tanques israelíes realizan maniobras en Líbano, tras la firma de un acuerdo marco entre Israel y Líbano después de conversaciones mediadas por Estados Unidos, vista desde el norte de Israel, 27 de junio de 2026. © Reuters/Amir Cohen

Otros especialistas sostienen que actualmente las treguas funcionan más como marcos políticos que permiten negociar mientras continúan acciones militares limitadas.

Daniel Sobelman, director del programa de Seguridad y Diplomacia Internacional de la Universidad Hebrea de Jerusalén, explica que las partes buscan establecer nuevas «reglas del juego» mediante episodios controlados de violencia, de modo que ciertas violaciones no provoquen necesariamente el colapso de las negociaciones.

En la misma línea, H. A. Hellyer, investigador del Royal United Services Institute, considera que el concepto tradicional de tregua se ha vuelto más ambiguo, ya que algunos actores interpretan determinadas operaciones militares como compatibles con el acuerdo mientras califican acciones similares de sus adversarios como incumplimientos.

Leer tambiénEn directo: Netanyahu afirma que Israel permanecerá en el sur del Líbano mientras Hezbolá sea una «amenaza»

Gaza y Líbano siguen siendo focos de violencia

La persistencia de los combates en otros frentes ilustra esa contradicción.

En Gaza, los ataques israelíes continúan pese al acuerdo alcanzado con Hamás el pasado octubre. Según datos recogidos por AP, a partir de autoridades palestinas, más de 1.000 personas han muerto desde la entrada en vigor de ese alto el fuego.

La situación tampoco se ha estabilizado en Líbano.

Estados Unidos impulsa conversaciones paralelas entre Israel y el Gobierno libanés con el objetivo de consolidar un acuerdo de seguridad, aunque Hezbolá rechaza el marco propuesto y diversos analistas advierten de que podría consolidar la presencia militar israelí en parte del sur libanés.

Los palestinos lloran la muerte del cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah, que falleció en un ataque aéreo israelí, durante su funeral en el Hospital Al-Aqsa de Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el domingo 21 de junio de 2026.
Los palestinos lloran la muerte del cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah, que falleció en un ataque aéreo israelí, durante su funeral en el Hospital Al-Aqsa de Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el domingo 21 de junio de 2026. AP Photo/Abdel Kareem Hana – Abdel Kareem Hana

Reuters informó, además, que hasta la noche del martes 30 de junio continuaba una intensa actividad diplomática en torno al expediente libanés como parte del esfuerzo regional para evitar una nueva escalada.

Leer tambiénEntre la retirada militar y el futuro de Hezbolá: Israel y Líbano retoman diálogos con poco margen de maniobra

La economía sigue pendiente del conflicto

La evolución de las negociaciones también tiene un impacto directo sobre los mercados internacionales.

Tras varias jornadas marcadas por fuertes oscilaciones debido al riesgo de interrupciones en el suministro energético, el precio del petróleo registró este miércoles 1 de julio una nueva caída.

El crudo estadounidense West Texas Intermediate (WTI) descendió por debajo de los 69 dólares por barril, su nivel más bajo desde finales de febrero, antes del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Irán, reflejando un mayor optimismo de los mercados respecto a la continuidad del transporte marítimo por Ormuz.

No obstante, analistas energéticos advierten que cualquier incidente en el estrecho o un eventual fracaso de las conversaciones podría provocar nuevas alteraciones en los precios internacionales de la energía.

¿Puede Asia dejar de depender del petróleo y el gas del Golfo tras la guerra en Irán?
¿Puede Asia dejar de depender del petróleo y el gas del Golfo tras la guerra en Irán? © France 24

La evolución de este proceso también tiene importantes implicaciones políticas para la Casa Blanca. Trump afronta presiones internas para evitar un nuevo conflicto prolongado en Medio Oriente antes de las elecciones de medio término, programadas para el próximo noviembre, mientras sectores de su propio partido consideran insuficientes los resultados obtenidos hasta ahora.

En Irán, entretanto, el liderazgo político logró superar militarmente la reciente confrontación, pero continúa enfrentando un profundo deterioro económico y crecientes demandas internas para aliviar las sanciones y recuperar activos financieros bloqueados en el exterior.

Leer tambiénEl tráfico por el estrecho de Ormuz repunta y acelera la caída de los precios del petróleo

Con Reuters y AP

Medio Oriente, en una frágil fase de negociación mientras persisten los ataques y la tensión en el golfo Pérsico