Afirma que el sistema puede ser público, solidario y financieramente sostenible
La Fundación Seguridad Social para Todos que promueve el fortalecimiento del Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS) afirmó que sus estudios financieros demuestran la capacidad del Sistema de Capitalización Individual (SCI) para elevar las pensiones, ampliar la solidaridad social y garantizar la sostenibilidad financiera a largo plazo, al tiempo que cuestionó la metodología utilizada en investigaciones de la Coalición por una Seguridad Social Digna.
Según la entidad, presidida por el economista Arismendy Díaz Santana, sus cálculos financieros concluyen que el SCI posee una alta capacidad acumulativa, que puede ser administrado por el Estado y que, mediante reformas, es posible incrementar las pensiones sin comprometer el equilibrio financiero del sistema previsional.
En su documento, remitido a DiarioDigitalRD, la Fundación sostiene que los análisis elaborados por la Coalición por una Seguridad Social Digna presentan una visión parcial del debate sobre la reforma del sistema de pensiones. A su juicio, dichos estudios parten de una conclusión preconcebida al buscar desacreditar el modelo de capitalización individual sin evaluar otras alternativas de reforma.
La organización argumenta que centrar el debate únicamente en las elevadas comisiones de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) y en las bajas pensiones futuras conduce a una interpretación incompleta del funcionamiento del sistema. En ese sentido, considera que eliminar el SCI por esas razones equivaldría a «matar al perro para eliminar la rabia», expresión utilizada para describir una solución que no aborda las causas estructurales del problema.
Asimismo, la Fundación sostiene que los estudios cuestionados omiten elementos que considera esenciales, como el carácter intocable del ahorro de los trabajadores, la capitalización continua de los fondos y la capacidad del sistema para generar recursos destinados al retiro.
El documento reconoce que, de no producirse una reforma, las pensiones serían insuficientes para cubrir las necesidades de los afiliados. Sin embargo, insiste en que el problema no radica en el modelo de capitalización individual, sino en aspectos susceptibles de modificación mediante cambios regulatorios y administrativos.
Entre las alternativas planteadas figura la posibilidad de mantener el SCI bajo una administración pública o mixta, así como reducir significativamente las comisiones cobradas por las AFP, tomando como referencia experiencias implementadas en otros países, entre ellos México.
La Fundación también defiende el fortalecimiento del Fondo de Solidaridad Social (FSS), proponiendo ampliar sus recursos para garantizar una pensión mínima y ofrecer una prestación adecuada a trabajadores con cotizaciones insuficientes.
En el documento se afirma que estas propuestas están desarrolladas en la obra Historia y Fundamentos del SDSS, donde, según la entidad, se presentan demostraciones financieras sobre la viabilidad de un sistema de capitalización individual público, solidario y administrado por el Estado.
Finalmente, la organización cuestiona que la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (FCES) de la Universidad Autónoma de Santo Domingo respalde estudios que, a su juicio, no cumplen con el rigor metodológico requerido en las ciencias económicas y sociales. También sostiene que dichos trabajos destacan las debilidades del SCI, pero omiten las limitaciones del sistema público de reparto, entre ellas su dependencia de subsidios fiscales y los desafíos para garantizar su sostenibilidad financiera de largo plazo.
La Fundación concluye que cualquier reforma al sistema previsional debe sustentarse en análisis técnicos, actuariales y financieros que evalúen todas las alternativas disponibles, evitando, según afirma, enfoques condicionados por posiciones ideológicas.
