Tribunal suspende medida que, según Letitia James, amenaza las elecciones
NUEVA YORK. Una jueza federal suspendió temporalmente la nueva norma del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) relacionada con la votación por correo, una medida que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, considera un intento de interferir en el desarrollo de las elecciones de medio término.
La decisión judicial se produjo después de que James solicitara una orden de restricción temporal para detener la aplicación de la normativa, cuya entrada en vigor, según la fiscal general, podía generar cambios en el acceso al voto por correo antes de las próximas elecciones.
Tras conocer el fallo, James sostuvo que la regulación representa una intervención del Gobierno federal en un ámbito que, a su juicio, no corresponde controlar al Servicio Postal.
“Esta norma es un claro intento del gobierno federal de interferir en elecciones que no tiene potestad para controlar”, afirmó la fiscal general.
James valoró además que el tribunal haya actuado antes de que la disposición pudiera tener efectos sobre los procesos electorales.
“Hoy, un tribunal federal la ha suspendido antes de que esta administración pudiera causar estragos en nuestras elecciones de medio término”, agregó.
El enfrentamiento coloca nuevamente al voto por correo en el centro del debate político y judicial en Estados Unidos, donde las reglas para emitir y contabilizar sufragios varían entre los estados y han sido objeto de disputas durante los últimos ciclos electorales.
Para James, el Servicio Postal no debe asumir competencias relacionadas con la determinación de quién puede ejercer el voto mediante esta modalidad.
“El Servicio Postal de los Estados Unidos no tiene autoridad para decidir quién puede y quién no puede votar por correo”, sostuvo.
La fiscal general aseguró que su oficina continuará utilizando las vías legales disponibles para impedir que la nueva regulación altere el desarrollo de las elecciones de medio término.
La suspensión ordenada por el tribunal tiene carácter temporal, por lo que el conflicto legal no queda resuelto con esta decisión. El proceso deberá continuar mientras la Justicia evalúa los argumentos presentados por las partes y determina si la normativa puede mantenerse vigente.
El caso adquiere especial relevancia de cara a las elecciones de medio término, en las que estarán en juego cargos federales y estatales en distintos puntos del país. La disputa también vuelve a poner bajo escrutinio el papel del Servicio Postal en la administración de los mecanismos utilizados por los ciudadanos para emitir sus votos.
