Exministro asegura enfrentó condena mediática antes de ser escuchado por tribunal
El exministro administrativo de la Presidencia José Ramón Peralta aseguró que durante el proceso judicial que enfrenta nunca fue interrogado por el Ministerio Público, situación que, según afirmó, constituye una violación directa a su derecho fundamental de defensa.
Peralta realizó estas declaraciones durante su comparecencia ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, escenario en el que fue escuchado formalmente por primera vez tras tres años de proceso judicial.
En su intervención, el exfuncionario sostuvo que ha sido objeto de lo que calificó como “una condena anticipada ante la sociedad”, producto de lo que describió como una intensa exposición mediática que, a su juicio, ha afectado su honor, su reputación y la presunción de inocencia que debe regir en todo proceso penal.
Operación Calamar expone red política acusada de millonario saqueo
Defensa y cuestionamientos
Durante su defensa material, Peralta afirmó que las autoridades nunca lo convocaron para ser interrogado ni para ofrecer su versión de los hechos relacionados con el expediente.
“A mí nunca se me llamó, nunca se me preguntó sobre este caso”, declaró ante el tribunal, insistiendo en que esa omisión representa una vulneración a principios fundamentales del debido proceso.
El exministro expresó además que el impacto del proceso ha sido profundamente doloroso para su entorno familiar, incluyendo su esposa, hijos y otros allegados, quienes, según dijo, han sufrido las consecuencias de la exposición pública del caso.
Peralta sostuvo que su trayectoria dentro de la administración pública ha estado marcada por una hoja de servicio “intachable”, defendiendo su desempeño durante los años en que ocupó funciones dentro del Estado dominicano.
Operación Panthera 7 expone poderosa red internacional narcotráfico
Evidencias bajo crítica
En su comparecencia, el exfuncionario también cuestionó la base probatoria utilizada en su contra. Según explicó, parte de la acusación se sustenta en el testimonio de un imputado que posteriormente fue condenado, cuyas declaraciones —afirmó— han presentado contradicciones en diferentes momentos del proceso.
Peralta indicó que el mismo testigo habría ofrecido versiones opuestas en 2021 y 2022, utilizando incluso los mismos documentos para respaldar relatos distintos.
El exministro también rechazó las referencias realizadas por el Ministerio Público a una oficina política ubicada en la calle Helios, en el sector Bella Vista, conocida públicamente como “la casita”.
Según explicó, ese inmueble fue alquilado en 2011, antes de que el grupo político al que pertenecía alcanzara el poder, y funcionaba como un espacio de reuniones políticas donde acudían dirigentes nacionales e incluso visitantes internacionales.
Para Peralta, la utilización de ese lugar dentro del expediente judicial ha buscado estigmatizar una oficina política legítima, presentándola ante la opinión pública como un supuesto centro de actividades ilícitas.
El proceso judicial continúa en fase de instrucción mientras el tribunal evalúa los argumentos presentados por las partes involucradas.
