{"id":219565,"date":"2026-05-18T16:30:16","date_gmt":"2026-05-18T16:30:16","guid":{"rendered":"https:\/\/qpasa.com\/?p=107496"},"modified":"2026-05-18T16:30:16","modified_gmt":"2026-05-18T16:30:16","slug":"shakira-gana-a-hacienda-espanola-y-le-deberan-devolver-unos-60-millones-de-euros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sarmiento24h.com\/?p=219565","title":{"rendered":"Shakira gana a Hacienda espa\u00f1ola y le deber\u00e1n devolver unos 60 millones de euros"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Shakira gana a Hacienda en Espa\u00f1a despu\u00e9s de una batalla legal que se extendi\u00f3 durante ocho a\u00f1os. La Audiencia Nacional dio la raz\u00f3n a la cantante colombiana en el caso fiscal relacionado con el a\u00f1o 2011 y anul\u00f3 las liquidaciones y sanciones que le hab\u00edan impuesto las autoridades espa\u00f1olas.<\/p>\n

El fallo ordena que la Agencia Tributaria le devuelva unos 60 millones de euros, una cifra que incluye cantidades pagadas, intereses y costos asociados al proceso, seg\u00fan reportaron medios como BBC Mundo, Reuters y RTVE.<\/p>\n

Qu\u00e9 decidi\u00f3 la justicia espa\u00f1ola<\/h2>\n

La disputa se centraba en si Shakira deb\u00eda ser considerada residente fiscal en Espa\u00f1a durante 2011. Para que una persona sea considerada residente fiscal en ese pa\u00eds, debe haber permanecido all\u00ed m\u00e1s de 183 d\u00edas durante el a\u00f1o.<\/p>\n

La Agencia Tributaria sosten\u00eda que la artista ya ten\u00eda su vida personal y parte de su actividad econ\u00f3mica en Espa\u00f1a por su relaci\u00f3n con Gerard Piqu\u00e9. Sin embargo, la Audiencia Nacional concluy\u00f3 que Hacienda no logr\u00f3 demostrar que Shakira hubiera superado ese l\u00edmite de d\u00edas. El tribunal consider\u00f3 que su permanencia acreditada lleg\u00f3, como m\u00e1ximo, a 163 d\u00edas.<\/p>\n

Esa diferencia fue clave. Al no probarse que la cantante viviera fiscalmente en Espa\u00f1a en 2011, la justicia anul\u00f3 la resoluci\u00f3n que la obligaba a pagar por el Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas y el Impuesto sobre el Patrimonio de ese a\u00f1o.<\/p>\n

El a\u00f1o que cambi\u00f3 el caso<\/h2>\n

El caso de 2011 ten\u00eda un contexto particular. Ese a\u00f1o, Shakira estaba en plena gira mundial, con 120 conciertos en 37 pa\u00edses. Su defensa sostuvo que la artista pasaba la mayor parte del tiempo fuera de Espa\u00f1a y que no pod\u00eda considerarse residente fiscal en el pa\u00eds.<\/p>\n

La Audiencia Nacional acept\u00f3 ese argumento y rechaz\u00f3 que las ausencias de la cantante fueran simplemente espor\u00e1dicas. Seg\u00fan el fallo, Hacienda no pudo sostener con pruebas suficientes que Shakira hubiera vivido en Espa\u00f1a el tiempo necesario para quedar obligada a tributar all\u00ed por todos sus ingresos mundiales.<\/p>\n

Cu\u00e1nto dinero deber\u00e1 devolver Hacienda<\/h2>\n

La cantidad total ronda los 60 millones de euros. La cifra incluye el dinero que Shakira pag\u00f3 por las liquidaciones anuladas, intereses y otros costos derivados del proceso.<\/p>\n

RTVE detall\u00f3 que el caso involucraba pagos indebidos cercanos a 55 millones de euros, a los que se suman intereses y gastos relacionados con avales. Reuters tambi\u00e9n inform\u00f3 que la devoluci\u00f3n total se acerca a los 70 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Aunque la sentencia favorece a Shakira, el caso todav\u00eda podr\u00eda llegar al Tribunal Supremo. La Agencia Tributaria puede presentar un recurso de casaci\u00f3n, por lo que la devoluci\u00f3n definitiva depender\u00e1 de si el fallo queda firme.<\/p>\n

– Patrocinado –<\/span>
\n
\n<\/ins>\n<\/p>\n

Qu\u00e9 dijo Shakira tras el fallo<\/h2>\n

Tras conocerse la decisi\u00f3n, Shakira celebr\u00f3 el resultado y asegur\u00f3 que \u201cNunca hubo fraude\u201d. La cantante tambi\u00e9n dijo que el proceso afect\u00f3 su reputaci\u00f3n, su salud y el bienestar de su familia.<\/p>\n

La artista afirm\u00f3 que durante a\u00f1os enfrent\u00f3 un se\u00f1alamiento p\u00fablico muy fuerte y defendi\u00f3 que la Administraci\u00f3n nunca pudo probar las acusaciones relacionadas con el ejercicio fiscal de 2011.<\/p>\n

Este fallo no borra el otro caso fiscal<\/h2>\n

Un punto importante es que esta sentencia solo corresponde al a\u00f1o 2011. No modifica el caso fiscal de 2012 a 2014, que Shakira resolvi\u00f3 en 2023 mediante un acuerdo con la justicia espa\u00f1ola.<\/p>\n

En ese proceso anterior, la cantante acept\u00f3 una multa de 7,3 millones de euros para cerrar el caso y evitar una pena de prisi\u00f3n que no habr\u00eda implicado su ingreso en la c\u00e1rcel. La nueva decisi\u00f3n de la Audiencia Nacional no cambia ese antecedente, porque se trata de a\u00f1os fiscales distintos.<\/p>\n

Por qu\u00e9 este caso fue tan importante<\/h2>\n

El caso llam\u00f3 la atenci\u00f3n porque combin\u00f3 fama internacional, impuestos, residencia fiscal y una larga disputa entre una artista global y la Hacienda espa\u00f1ola. Adem\u00e1s, mostr\u00f3 la importancia de probar con claridad d\u00f3nde viv\u00eda una persona durante un a\u00f1o determinado cuando existen ingresos internacionales.<\/p>\n

Para la justicia, el punto central no fue la fama de Shakira ni su relaci\u00f3n con Espa\u00f1a, sino si Hacienda pod\u00eda demostrar que ella pas\u00f3 m\u00e1s de 183 d\u00edas en el pa\u00eds durante 2011. Seg\u00fan la sentencia, esa prueba no fue suficiente.<\/p>\n