{"id":27682,"date":"2026-02-24T22:03:32","date_gmt":"2026-02-24T22:03:32","guid":{"rendered":"http:\/\/4557acc0-11c4-11f1-a104-3f6a1d2134bb"},"modified":"2026-02-24T22:03:32","modified_gmt":"2026-02-24T22:03:32","slug":"limites-eticos-al-uso-militar-de-la-ia-una-barrera-que-anthropic-defiende-y-que-choca-al-gobierno-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sarmiento24h.com\/?p=27682","title":{"rendered":"L\u00edmites \u00e9ticos al uso militar de la IA: una barrera que Anthropic defiende y que choca al Gobierno Trump"},"content":{"rendered":"

El secretario de Defensa<\/a> de Estados Unidos<\/a> Pete Hegseth<\/a>, fij\u00f3 un plazo, hasta el 27 de febrero, a Dario Amodei<\/a>, director ejecutivo de la empresa Anthropic<\/a>, para que d\u00e9 acceso sin restricciones al Pent\u00e1gono<\/a> a su modelo de inteligencia artificial, a lo que el contratista se ha negado anteriormente.<\/p>\n

De acuerdo con fuentes que hablaron con el portal ‘Axios’, en una reuni\u00f3n con el empresario, Hegseth habr\u00eda incluido en el ultim\u00e1tum la amenaza de fuertes sanciones si la empresa de IA se niega a la solicitud.<\/p>\n

La informaci\u00f3n fue reproducida tambi\u00e9n por la agencia Reuters, que hab\u00eda anticipado un encuentro no amistoso, aunque un vocero de la empresa dijo a ‘Axios’: \u00abEstamos teniendo conversaciones productivas, de buena fe\u00bb.<\/p>\n

Funcionarios de Defensa que declararon a ‘Axios’ indicaron que esas represalias pod\u00edan ir desde el corte de lazos comerciales hasta la declaraci\u00f3n de la empresa como \u00abriesgo en la cadena de suministro\u00bb, pasando por la aplicaci\u00f3n de la Ley de Producci\u00f3n de Defensa, que obligar\u00eda a Anthropic a ajustar su modelo a las demandas del Pent\u00e1gono.<\/p>\n

\n
\"Imagen\n<\/picture>
Imagen de archivo del director ejecutivo de Anthropic Dario Amedei, durante su participaci\u00f3n el Foro Econ\u00f3mico de Davos el 23 de enero de 2025.<\/span> AP – Markus Schreiber<\/span> <\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

Anthropic es una de las cuatro compa\u00f1\u00edas de IA a las que el Pent\u00e1gono asign\u00f3 contratos de defensa por encima de los 200 millones de d\u00f3lares cada uno el a\u00f1o pasado, junto a Google<\/a>, OpenAI<\/a> y xAI, de Elon Musk<\/a>.<\/p>\n

Pero es la \u00fanica que opera en un entorno clasificado, indispensable para el manejo de informaci\u00f3n sensible como la militar.<\/p>\n

Una fuente familiarizada con la reuni\u00f3n que convers\u00f3 con la agencia Reuters sostuvo que la empresa no tiene intenciones de relajar sus restricciones, a pesar de las presiones del Pent\u00e1gono.<\/p>\n

Diferencia de visiones<\/strong><\/h2>\n

Se cree que el chatbot de Anthropic, Claude, fue utilizado tanto para la planificaci\u00f3n como para la ejecuci\u00f3n de la captura del presidente Nicol\u00e1s Maduro<\/a><\/strong> durante una audaz incursi\u00f3n de fuerzas Delta estadounidenses en Caracas el 3 de enero, un uso que podr\u00eda haber sido una fuente decisiva de desavenencias entre el Pent\u00e1gono y Anthropic.<\/p>\n

De acuerdo con un alto funcionario de la Administraci\u00f3n Trump citado por ‘Axios’, Anthropic pidi\u00f3 informaci\u00f3n sobre si Claude hab\u00eda sido empleado durante la operaci\u00f3n, una versi\u00f3n que coincide con el esfuerzo corporativo por conocer las condiciones de uso de su tecnolog\u00eda. Eso habr\u00eda desatado la molestia del Departamento de Guerra.<\/p>\n

\u201cCualquier empresa que ponga en peligro el \u00e9xito operativo de nuestros combatientes sobre el terreno es una empresa con la que debemos reevaluar nuestra colaboraci\u00f3n en el futuro\u201d, dijo la fuente a ‘Axios’.<\/p>\n

\n
\"El\n<\/picture>
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, se dirige a oficiales de la Guardia Nacional en Washington D.C. el 6 de febrero de 2026.<\/span> AP – Kevin Wolf<\/span> <\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

Un portavoz de Anthropic neg\u00f3 que se hubieran producido consultas \u201cfuera de las conversaciones rutinarias sobre cuestiones estrictamente t\u00e9cnicas\u201d.<\/p>\n

Anthropic se ha posicionado como una empresa l\u00edder en IA que privilegia la seguridad y el uso de sus herramientas de acuerdo con regulaciones espec\u00edficas.<\/p>\n

Estas restricciones se mantienen desde la presidencia de Joe Biden<\/a>, quien consideraba que era necesario garantizar el uso responsable de una tecnolog\u00eda con potencial para ciberataques, vigilancia masiva o desarrollo de dispositivos letales aut\u00f3nomos.<\/p>\n

La puerta cerrada a contratistas \u2018woke\u2019<\/strong><\/h2>\n

Poco antes de su salida de la Casa Blanca<\/a>, Biden promulg\u00f3 un marco que prohib\u00eda aplicaciones de sistemas de IA que pudieran violar derechos protegidos constitucionalmente o automatizaran el despliegue de armas nucleares.<\/p>\n

Esas regulaciones siguen vigentes en las pol\u00edticas corporativas de Anthropic, que se niega a abrir sus herramientas al Pent\u00e1gono sin aplicar las mismas l\u00edneas rojas que imponen para otros usuarios: que su tecnolog\u00eda no se use para elaborar armas aut\u00f3nomas ni para el espionaje de ciudadanos estadounidenses.<\/p>\n

\u00abUna IA poderosa que analiza miles de millones de conversaciones de millones de personas podr\u00eda medir el sentimiento p\u00fablico, detectar focos de deslealtad que se forman y erradicarlos antes de que crezcan\u00bb, escribi\u00f3 el director ejecutivo de Anthropic Dario Amodei en un ensayo publicado en enero.<\/p>\n

Las demandas del contratista han enfurecido a Hegseth, quien ha defendido que los sistemas de IA deben operar \u00absin restricciones ideol\u00f3gicas que limiten las aplicaciones militares legales\u00bb y ha insistido en que bajo su gesti\u00f3n la \u201cIA del Pent\u00e1gono no ser\u00e1 woke\u201d.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Para mostrar este contenido de YouTube, debe autorizar las cookies de medici\u00f3n de audiencia y publicidad.<\/p>\n