{"id":305621,"date":"2026-07-01T01:01:04","date_gmt":"2026-07-01T01:01:04","guid":{"rendered":"http:\/\/5f1cf90c-74d0-11f1-8c3c-0f7402bcf747"},"modified":"2026-07-01T01:01:04","modified_gmt":"2026-07-01T01:01:04","slug":"la-corte-suprema-de-ee-uu-abre-la-puerta-a-un-fallo-historico-sobre-el-uso-de-armas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sarmiento24h.com\/?p=305621","title":{"rendered":"La Corte Suprema de EE.UU. abre la puerta a un fallo hist\u00f3rico sobre el uso de armas"},"content":{"rendered":"

La Corte Suprema de Estados Unidos<\/strong><\/a> acept\u00f3 este martes 30 de junio pronunciarse sobre la constitucionalidad de las prohibiciones estatales y locales a los rifles de asalto<\/strong>, en un caso que podr\u00eda redefinir el alcance de la Segunda Enmienda<\/strong> para uno de los tipos de armas m\u00e1s asociados a las masacres masivas en el pa\u00eds norteamericano.<\/p>\n

Los jueces, con una mayor\u00eda conservadora de 6 a 3, escuchar\u00e1n dos apelaciones presentadas contra fallos de tribunales inferiores que hab\u00edan confirmado las restricciones vigentes en el estado de Connecticut y en el condado de Cook, que incluye a Chicago. <\/p>\n

Ambas normas proh\u00edben la posesi\u00f3n de fusiles semiautom\u00e1ticos como el AR-15 y el AK-47<\/strong>. Se espera que los alegatos orales se lleven a cabo en octubre, cuando comience el nuevo per\u00edodo de sesiones del tribunal.<\/p>\n

\n
\"La\n<\/picture>
La Corte Suprema de Estados Unidos, en Washington D.C. \u00a9 SAUL LOEB \/ AFP <\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

Los dos casos en disputa<\/strong><\/h2>\n

La ley de Connecticut fue sancionada en 2013, tras la masacre de la Escuela Primaria de Sandy Hook en Newtown<\/strong>, donde un tirador armado con un AR-15 mat\u00f3 a 20 ni\u00f1os y seis educadores<\/strong> en 2012. El estado endureci\u00f3 esas restricciones en 2023.<\/p>\n

La ordenanza del condado de Cook, por su parte, rige desde 1993 y fue una de las primeras del pa\u00eds en apuntar a este tipo de armamento.<\/p>\n

Los demandantes \u2014la Fundaci\u00f3n Segunda Enmienda, la Coalici\u00f3n Pol\u00edtica de Armas de Fuego y la Liga de Defensa de los Ciudadanos de Connecticut, junto con residentes que buscan poseer estas armas\u2014 aseguran que los rifles semiautom\u00e1ticos son \u00abde uso com\u00fan\u00bb entre la poblaci\u00f3n civil y que, por lo tanto, est\u00e1n protegidos por la Constituci\u00f3n. <\/p>\n

\u00abLa Segunda Enmienda protege las armas de uso com\u00fan para fines legales<\/strong>, y es dif\u00edcil argumentar que un tipo de rifle que potencialmente supera en n\u00famero a las camionetas Ford F-150 en el pa\u00eds no cumpla ese est\u00e1ndar\u00bb, afirm\u00f3 Adam Kraut, director ejecutivo de la Fundaci\u00f3n Segunda Enmienda.<\/p>\n

\n
\"IMAGEN\n<\/picture>
IMAGEN DE ARCHIVO: Cheryl Girardi, de Middletown, Connecticut, se arrodilla junto a 26 osos de peluche, cada uno representando a una v\u00edctima del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook, en un monumento en la acera, el domingo 16 de diciembre de 2012, en Newtown, Connecticut. \u00a9 AP\/ David Goldman\/ Archivo <\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

Del otro lado, el fiscal general de Connecticut, el dem\u00f3crata William Tong<\/strong>, calific\u00f3 la prohibici\u00f3n estatal como \u00ablegal, salvavidas y ampliamente respaldada\u00bb<\/strong> y acus\u00f3 al lobby armamentista de buscar deliberadamente un caso que le permitiera llegar hasta la Corte Suprema.<\/p>\n

Los abogados del condado de Cook fueron m\u00e1s all\u00e1: argumentaron en sus presentaciones judiciales que estas armas son \u00abla herramienta preferida de criminales y terroristas que buscan masacrar r\u00e1pidamente a inocentes\u00bb<\/strong>, y citaron como ejemplo el intento de asesinato del presidente estadounidense, Donald Trump<\/strong><\/a>, en un mitin de 2024. <\/p>\n

Janet Carter, del grupo Everytown Law, defendi\u00f3 las prohibiciones como \u00abmedidas cr\u00edticas de seguridad p\u00fablica\u00bb y \u00abcoherentes con la Segunda Enmienda\u00bb.<\/p>\n

Leer tambi\u00e9n<\/span>Estados Unidos cumple 250 a\u00f1os: \u00bfc\u00f3mo pas\u00f3 de colonia a superpotencia?<\/a><\/p>\n

Una Corte que ampl\u00eda los derechos de armas<\/strong><\/h2>\n

El caso llega en un momento en que la Corte viene ampliando sistem\u00e1ticamente los derechos sobre armas de fuego. En este mismo per\u00edodo de sesiones, el tribunal anul\u00f3 una ley de Haw\u00e1i <\/a>que restring\u00eda el porte de pistolas en propiedades privadas abiertas al p\u00fablico y limit\u00f3 la aplicaci\u00f3n de una norma federal que prohib\u00eda la posesi\u00f3n de armas a consumidores de marihuana. <\/p>\n

Esa tendencia se remonta al fallo hist\u00f3rico de 2022, que oblig\u00f3 a los tribunales inferiores a evaluar cualquier restricci\u00f3n de armas a la luz de la \u00abtradici\u00f3n hist\u00f3rica\u00bb de regulaci\u00f3n en el pa\u00eds, un est\u00e1ndar que gener\u00f3 tanta confusi\u00f3n judicial que la propia Corte debi\u00f3 aclararlo en 2024, cuando autoriz\u00f3 el desarme de personas consideradas una \u00abamenaza cre\u00edble\u00bb en casos de violencia dom\u00e9stica.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Para mostrar este contenido de YouTube, debe autorizar las cookies de medici\u00f3n de audiencia y publicidad.<\/p>\n