Lo que sabemos (y lo que no) del nuevo arancel del 15% que quiere imponer Trump
La respuesta del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al fallo de la Corte Suprema que anuló sus aranceles recíprocos, fue amenazar con otro arancel: un 15% universal. El anuncio desató una nueva ola de incertidumbre en los mercados mundiales, deprimió a las acciones, impulsó al oro e inquietó a sus socios comerciales.
El más reciente anuncio arancelario de Donald Trump derribó mercados, alentó a los activos refugio y dejó a más de un gobierno preguntándose cuál será el futuro inmediato de su relación comercial con Estados Unidos.
El pasado viernes, el Tribunal Supremo declaró ilegales los aranceles recíprocos de la actual administración republicana, que oscilan entre el 10% y el 50%, impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA por sus siglas en inglés).
El mandatario ya había dicho que utilizaría herramientas alternativas para abordar sus preocupaciones comerciales si se anulaban estos aranceles. En efecto, amenazó con usar una herramienta legal que le permite imponer un arancel global del 15%, aunque solo por un tiempo.
Tras meses de negociaciones comerciales entre Washington y sus socios, muchos de ellos accedieron a realizar concesiones millonarias, principalmente a través de inversiones en suelo estadounidense y compras de productos del país norteamericano.
Leer tambiénMéxico bajo presión: nuevos aranceles de Trump amenazan exportaciones clave y tensan el T-MEC
No obstante, el nuevo escenario dejó más preguntas que respuestas.
Lo que se sabe del arancel del 15%
La decisión de la Corte Suprema solo afectó a los llamados aranceles recíprocos y al fentanilo de Trump, por lo que los amplios aranceles impuestos bajo otras leyes siguen vigentes.
El 15% de arancel universal entrará en vigor el martes 24 de febrero a primera hora, y fue ordenado a la luz de la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite utilizarlo por 150 días máximo. Después de ese periodo, el Congreso debe intervenir.
En todo caso, la decisión reorganiza la lista de damnificados y, sobre todo, profundiza la incertidumbre.
El presidente Trump también amenazó a los países que “sigan el juego” de la Corte Suprema con castigarlos con impuestos todavía más altos.
Leer tambiénAduanas de EE. UU. anuncia que dejará de cobrar aranceles el martes; Trump amenaza con volver a subirlos
Lo que no se sabe del arancel del 15%
El Gobierno de Estados Unidos ha alcanzado acuerdos comerciales marco con al menos una docena de países, casi todos asiáticos, y ha firmado pactos con siete más, según el Consejo de Relaciones Exteriores.
Sin embargo, estos socios han pedido claridad, ya que no está claro si el nuevo arancel sustituye esos acuerdos y tendrán que someterse a la tarifa anunciada del 15%.
De ser así, las exenciones arancelarias negociadas podrían desaparecer. Y China e India en principio saldrían ganando, mientras países como Singapur y Australia enfrentarían subidas de gravámenes.
El Parlamento Europeo decidió el lunes posponer por segunda vez la votación sobre el acuerdo comercial que había firmado el bloque con Estados Unidos, argumentando que se desconoce qué pasará después de los 150 días que otorga la ley.
Tampoco se sabe qué pasará con los eventuales reembolsos. Se estima que Estados Unidos ha recaudado al menos 170.000 millones de dólares al amparo de la ley de emergencia, ahora ilegal, y decenas de empresas han solicitado la devolución de lo que pagaron de más.
Niclas Frederic Poitiers, Investigador de la firma de análisis Bruegel en Bruselas, detalló que «el Tribunal Supremo ha dictaminado que los aranceles eran ilegales, pero aún no ha decidido si el Tesoro estadounidense debe reembolsarlos. Esto se remitió a tribunales inferiores, pero podemos esperar que así lo decidan”.
Agregó que “esto no tiene necesariamente grandes implicaciones para las empresas, ya que los importadores pagan los impuestos y, por lo tanto, también serán ellos quienes potencialmente reciban reembolsos”.
Leer tambiénLíderes se pronuncian sobre aumento de los aranceles de Trump al 15%
La más reciente demanda fue instaurada por la empresa global de transporte FedEx, que solicitó este lunes al Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos fallar a favor del reembolso de los aranceles de emergencia pagados desde abril del año pasado.
Crowell & Moring, con sede en Washington, D.C., no solo representa a FedEx en la demanda. También a la cadena de tiendas de descuento Costco, la firma de cosméticos Revlon, la tienda de gafas EssilorLuxottica -matriz de RayBan- y otras compañías en casos similares.
Con Reuters, EFE y AP
