Meta y Google enfrentan un juicio pionero: ¿sus algoritmos son adictivos?
¿Están las redes sociales diseñadas para generar una adicción comparable a la del cigarrillo? Un grupo de adolescentes, distritos escolares y fiscales estatales en Estados Unidos creen que sí. Por eso llevaron a los tribunales a algunas de las mayores compañías tecnológicas del mundo, en un juicio sin precedentes: Meta y Alphabet enfrentan acusaciones directas de haber creado plataformas deliberadamente adictivas para menores de edad. ¿Qué está realmente en juego y cuáles pueden ser las consecuencias? Lo analizamos con los expertos en El Debate de France 24.
El caso se originó con la demanda de una joven de 20 años que afirma haberse vuelto adicta a las redes sociales cuando era menor y que las funciones como el “scroll infinito” agravaron su depresión y la llevaron a tener pensamientos suicidas.
Snapchat y TikTok llegaron a un acuerdo confidencial con ella, pero el proceso continúa contra Instagram y YouTube.
El juicio, en el que incluso declaró Mark Zuckerberg, busca determinar si empresas como Meta y Alphabet diseñaron deliberadamente plataformas adictivas para menores y qué responsabilidad tienen en los efectos sobre su salud mental.
Leer tambiénZuckerberg admite fallas en juicio histórico por adicción a redes sociales en Los Ángeles
En este contexto, en El Debate de France 24 nos preguntamos: ¿Las grandes tecnológicas diseñan las redes sociales para causar adicción? ¿Qué tan peligrosas pueden ser para los menores de edad?
Laura Coronado, abogada y especialista en regulación y cultura digital, quien ha participado en el programa “Soy Digital” junto a Meta y ha acompañado la presentación de cuentas de Instagram para adolescentes, sostiene que las redes sociales no son adictivas en sí mismas, sino herramientas de comunicación.
“Las redes sociales ocupan el lugar que como sociedad les damos. Sí hay un problema real en el tiempo que pasamos frente a los dispositivos, tanto adultos como niños, pero debemos apostar por la alfabetización digital”, afirma.
Además, advierte que “no son una niñera digital ni deben confundirse con un sustituto en la crianza”.
Por su parte, Facundo Bianco, cofundador de Bienestar Digital y colaborador del libro ‘Cuidar las infancias en la era digital’, subraya la necesidad de un abordaje integral.
“Es necesario dar respuestas de manera interdisciplinaria, con el foco puesto en niños y adolescentes”, señala.
También destaca que el debate público es un avance: “Empiezan a verse consecuencias en el desarrollo, la autoestima y la capacidad de concentración de niños y adolescentes, algo que también observamos los adultos desde nuestra propia experiencia”.
El eje ético atraviesa la discusión y el tema legal actual: si los algoritmos están diseñados como parte del modelo de negocio para maximizar el tiempo de consumo, ¿dónde recae la responsabilidad, en las empresas, en el Estado o en los padres, y si la comparación con la adicción al cigarrillo es válida?
Para los expertos también está sobre la mesa la edad mínima de acceso a las plataformas y el rol de las familias en el acompañamiento digital.
En medio de este juicio sin precedentes, la discusión va más allá de un caso individual: pone bajo la lupa el modelo de negocio de las grandes tecnológicas y obliga a replantear los límites, responsabilidades y riesgos del ecosistema digital en el que crecen niños y adolescentes.
Desde México y Buenos Aires nos acompañan en El Debate:
- Laura Coronado, abogada y especialista en regulación y cultura digital, participó en el programa “Soy Digital” junto a Meta y acompañó la presentación de cuentas de Instagram para adolescentes.
- Facundo Bianco, cofundador de Bienestar Digital y colaborador del libro Cuidar las infancias en la era digital, enfocado en promover vínculos más saludables con la tecnología.
