Teoría monetarista de los ciclos económicos (OPINION)

El autor es economista. Reside en Santo Domingo

POR MARCELINO LARA

Continuando con los artículos sobre teoría de los ciclos económicos capitalistas, en esta ocasión nos vamos a referir a los postulados de la escuela monetarista sobre las recurrentes crisis económicas del capitalismo.

Pero antes debemos decir que la escuela monetarista está asociada al destacado y laureado profesor de la universidad de Chicago, Milton Friedman, un economista muy influyente en diferentes regiones del mundo a finales de los años 80 y a principios de los 90, pero que aún hoy, conserva su incidencia en la política monetaria ejecutada por bancos centrales de diferentes países del globo.

Para los teóricos de la escuela monetarista, los ciclos económicos que suceden con frecuencia en el capitalismo tienen su origen en la variación de la oferta monetaria, es decir, en la cantidad de dinero que circula en una economía.

Si la cantidad de dinero que circula en la economía cae por debajo del crecimiento del PIB, esa escasez de dinero hace subir la tasa de interés que a su vez hace disminuir el crédito para inversión, produciendo una contracción económica, dicen los monetaristas.

De esta forma, concluyeron que las crisis del sistema capitalista se origina por una insuficiencia de dinero en la economía, y por tanto, para superar dicha crisis sólo hay que aumentar la cantidad de dinero circulante en dicha economía.

Y como la cantidad de dinero que circula en una economía es responsabilidad del Banco Central, la solución es que dicha institución ejecute una política monetaria expansiva que incremente la cantidad de dinero en la economía para que baje la tasa de interés, provocando así un aumento del crédito que haga crecer la inversión, y de esta forma hacer aumentar la producción y el empleo.

Los críticos de esta teoría nos dicen que expandir la cantidad dinero circulante en la economía podría generar inflación y escasez de bienes y servicios.

Como se puede observar las teorías económicas no son varitas mágicas que al ser aplicadas pueden resolver un problema económico sino que más bien deben ser contextualizadas y adaptadas a las circunstancias socioeconómicas de cada nación, porque algunas de esas teorías económicas son muy eficientes para evitar caer en una crisis, y otras han resultado muy eficientes para salir de dicha crisis, en el corto plazo.

Aprender a identificar cuál de estas teorías es más eficiente en cada momento es la tarea esencial del profesional de la economía porque históricamente ninguna de ellas ha eliminado por completo la posibilidad de los ciclos económicos del sistema capitalista de producción.

Ludwig Von Mises, John Maynard Keynes, y Milton Friedman son tres destacados economistas cuyas teorías de los ciclos económicos sirven de base para la estructuración de las políticas económicas que hoy día son ejecutadas en diferentes países del mundo, tal como lo hemos explicado en tres artículos dedicados a explicar sus teorías.

No obstante, Keynes y Friedman son los más usados para formular políticas económicas anticiclicas porque sus teorías fueron desarrolladas después de la Gran crisis económica de 1930, siendo estas una recomendación para superar la crisis capitalista en el corto plazo.

Por su parte, Von Mises escribió antes la crisis del capitalismo en 1930, por lo que su teoría de los ciclos económicos es más bien una recomendación de cómo evitar llegar a una crisis económica. Desarrolló su teoría basado en la observación de los acontecimientos económicos sucedidos en su natal Austria que llevaron a la híper inflación y a una fuerte devaluación de la moneda.

Y aunque sus aportes han sido históricamente ignorados, y nunca recibió un premio Nobel de economía, en cierta forma fue reivindicado a través de su alumno Friederich Hayek, que si fue reconocido con el premio Nobel, después de haber contribuido, en cierta forma, a matematimizar los postulados de su maestro.

Nueva política

Al leer la presentación del Ministro de Hacienda y Economía en la Cámara Americana de Comercio podemos observar que está haciendo uso de los postulados teóricos keynesianos y monetaristas para recomendar una nueva política económica que induzca a un nuevo impulso del PIB de la economía dominicana.

Sin embargo, el Ministro no reconoce en su presentación, el agotamiento del modelo económico basado en manos de obra barata legal e ilegal, y el carácter esencialmente rentista, de la estructura de producción de la economía dominicana.

A este modelo económico dominicano ya no le cabe más parches, si no lo transformamos, simplemente estaríamos posponiendo la próxima crisis. Esa es mi recomendación.

jpm-am