La semana pasada, el presidente Donald Trump dijo que su administración estudiaría la posibilidad de que el gobierno de EE UU tome una participación en empresas de IA a medida que salgan a bolsa. OpenAI ha discutido la idea durante meses como una forma de ampliar los beneficios públicos del desarrollo de la IA, según una de las personas familiarizadas con las discusiones de la compañía. En una entrada del blog de OpenAI coescrita por su director ejecutivo, Sam Altman, se afirmaba el lunes que «un buen futuro de la IA» requiere que «muchas personas, empresas, comunidades y países puedan construir, beneficiarse y mantener el poder».
Los desafíos legales
En 2019, OpenAI creó una filial con fines de lucro para permitirle recaudar fondos por sumas mucho mayores de lo que creía que la gente estaría dispuesta a donar. Hoy en día, la organización sin fines de lucro posee aproximadamente el 25%, o más de 200 mil millones de dólares, de la compañía. También tiene poder para bloquear decisiones empresariales importantes y despedir a los ejecutivos de la empresa. Deshacerse de la organización sin fines de lucro es un reto legal.
Recientemente, OpenAI superó un importante obstáculo en el camino hacia su salida a bolsa al vencer una demanda interpuesta por Musk, que acusaba al fabricante de ChatGPT de desviarse de su misión sin fines de lucro. Las demandas de Musk fueron desestimadas el mes pasado después de que un juez federal y un jurado dictaminaran que había presentado su demanda demasiado tarde.
Pero la estructura de OpenAI sigue siendo objeto de escrutinio por parte de los reguladores de los estados de California y Delaware. Este mes, la oficina del fiscal general de California denegó la solicitud oficial de WIRED de registros de comunicaciones recientes con OpenAI, citando leyes que protegen la investigación y otros archivos de la divulgación pública.
OpenAI necesitará que la Comisión del Mercado de Valores de EE UU dé el visto bueno a la contabilidad de la empresa y a la revelación de riesgos potenciales, que es el proceso confidencial que ahora comienza. La estructura de la empresa podría añadir una complejidad inusitada a la revisión.
El mes pasado, el jefe de asuntos globales de OpenAI, Chris Lehane, declaró a WIRED que la empresa mantendrá su estructura tras la OPV porque, como corporación de beneficio público supervisada por una organización sin fines de lucro, puede tener en cuenta el impacto social de sus esfuerzos sin tener que priorizar el valor para el accionista por encima de todo.
Las críticas a OpenAI
Hasta ahora, los grupos de defensa pública han criticado el trabajo de OpenAI. Culpan a ChatGPT y a otros chatbots similares de una epidemia de la llamada psicosis de la IA que ha provocado suicidios y otros incidentes mortales, mientras que a los expertos laborales les preocupa la posibilidad de una pérdida catastrófica de puestos de trabajo a medida que los sistemas de IA se hagan cargo de las tareas manuales. La forma en que OpenAI aborde estos daños de la IA en su pulida documentación, que se haría pública más cerca de la fecha de salida a bolsa, atraerá probablemente una atención significativa.
En San Francisco, donde OpenAI y Anthropic tienen sus respectivas sedes, los residentes ya se preparan para enormes subidas de los precios inmobiliarios. Los procesos de salida a bolsa deberían abrir oportunidades para que los empleados vendan acciones, convirtiendo a decenas o incluso cientos de millonarios y multimillonarios de papel en reales.
Al menos varios de los primeros empleados de OpenAI, entre ellos el presidente Greg Brockman y el antiguo jefe científico Ilya Sutskever, se han hecho multimillonarios gracias al valor de las acciones que poseen en la empresa, según el testimonio que prestaron en el juicio Musk contra Altman.
Artículo originalmente publicado en WIRED. Adaptado por Mauricio Serfatty Godoy.
