En los últimos días ha ocurrido algo de lo más peculiar: una ficha de búsqueda se hizo viral. Se trata de una niña de 4 años llamada Isabella que fue vista por última vez el 27 de julio de 2026 en Tizayuca, Hidalgo. ¿El problema? La gente está compartiendo la ficha de búsqueda de una persona que fue localizada el mes pasado. Curiosamente, ese dato también se hizo viral, lo que detonó una ola de indignación. ¿Contra quién? No está claro. Algunos culpan a los usuarios por compartir una publicación sin verificar antes la información, otros a las autoridades por dejar que circule una ficha de alguien que ya apareció y otros al diseño algorítmico de las redes sociales. A todo esto se suman, como no podían faltar, teorías de conspiración. Al final de cuentas, el boletín de una persona desaparecida fue tendencia por dos motivos muy distintos y resulta chocante resaltar la macabra ironía del caso, pero hay que hacerlo: mientras se hace viral la ficha de una persona desaparecida que ya fue localizada, cerca de 120,000 personas siguen desaparecidas en México.
La información que hay que destacar por encima de todo es que Isabella está a salvo y hoy se encuentra con su familia. Esto fue reportado esta semana por familiares de la niña en Facebook a raíz de la difusión de la ficha de búsqueda en días recientes. A fin de aclarar las sospechas de muchos usuarios: sí, la niña existe, y sí, la ficha de búsqueda es real. Aunque la niña fue vista por última vez en el estado de Hidalgo, la ficha tiene un logo del Gobierno del Estado de México. Curiosamente, no hay logo de Alerta Amber en el boletín, el mecanismo de emergencia que sirve para difundir información sobre niñas, niños y adolescentes desaparecidos cuando se presume que están en peligro grave, pero esa falta no descarta su legitimidad. Cada entidad federativa tiene sus propios protocolos para difundir los datos de menores desaparecidos. En el caso del Edomex, hay que consultar la Comisión de Búsqueda de Personas del Estado de México (Cobupem).
En una Cuba donde los apagones duran más de 20 horas, dos abuelas desafían la crisis energética para buscar a un nieto y su madre desaparecidos en México. Es una historia sobre migración, esperanza y el alto costo de mantenerse conectadas.
Por respeto a su privacidad, WIRED en Español no contactó a la familia de Isabella ni compartirá sus datos personales. Sobre este caso en particular, es información pública que la niña fue sustraída de su hogar el 27 de julio a raíz de un conflicto intrafamiliar y que la ficha fue emitida, ya fuera ese mismo día o al día siguiente. Según la base de datos en el sitio oficial de la Cobupem, la menor fue reportada como localizada en algún punto del mes de septiembre. ¿Cuándo exactamente? Ese dato podría ser averiguado en Facebook, ya que es en esta plataforma donde el organismo divulga los boletines de todas las personas que son reportadas como desaparecidas y localizadas, pero este medio no pudo encontrar los boletines de Isabella en dicha red social. Es probable que estas publicaciones hayan sido retiradas a petición de la familia. Pero esos detalles son cuestión aparte. La niña se encuentra bien y ese debió ser el final de esta historia.
No tan rápido, dijeron las redes sociales
¿Cómo fue que miles de usuarios, incluso fuera de México, compartieron la ficha de búsqueda de una persona ya localizada? Si uno mira la ficha, a primera vista no hay motivo para sospechar que sea falsa. Si un amigo sube una story en la que pide su difusión, es de esperarse que más de uno la comparta. No es un contenido violento ni nocivo. Es por una buena causa y es importante subrayar que compartir un reporte de búsqueda es una buena idea. Para eso son las fichas, para ser divulgadas. Entre más personas comparten la información de una persona desaparecida, mayores son las probabilidades de que sea localizada. Por ejemplo, según un acuerdo del Congreso de Guerrero, de 1,379 fichas de Alerta Amber activadas en el estado, se localizó a 889 menores, lo que equivale a un 64.46% de efectividad según esa fuente. Sin embargo, la cifra no distingue cuántos de esos menores habrían aparecido de todos modos, ni cuántos fueron hallados porque alguien vio o compartió la ficha, por lo que no permite medir el impacto real de la difusión. Aun así, es razonable pensar que una difusión rápida ayuda, sobre todo en las primeras horas.
Ahora bien, lo ideal sería que todas las fichas fueran compartidas por miles o millones de usuarios. Si entras a las redes de la Cobupem, notarás que cada día suben cinco, ocho, diez fichas nuevas. Y eso es solo uno de los 32 estados del país. Pero la realidad es que una ficha de búsqueda apenas llega a ser compartida por familiares y amigos, entre otros contactos del círculo más cercano a la víctima.
Así como México vive una crisis de personas desaparecidas, también vive una crisis de indiferencia. Según el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO), en 2025 se reportaron alrededor de 12,900 casos de personas desaparecidas. En total, la cifra de personas desaparecidas oscila entre 120,000 y 130,000, números que deberían alarmar a cualquiera, pero a los que los mexicanos, dolorosamente, están acostumbrados. La razón, quizá, sea el aturdimiento causado por la violencia e inseguridad que vive el país desde hace casi 20 años, tras la llamada “guerra contra el narco” emprendida por Felipe Calderón. “El hábito de la desesperación es peor que la desesperación misma”, escribió Albert Camus en La peste.
Cierto, hay desaparecidos que son reclutados por el crimen organizado, que terminan en las redes de trata y explotación sexual, o enterrados en fosas clandestinas, esperando a que sus restos sean encontrados por madres que no dejan de buscarlos. Sin embargo, no todos los casos de personas desaparecidas están ligados al crimen organizado; también son muchos los casos de jóvenes que huyen de sus hogares, de padres que abandonan a sus familias, o de aquellos que sustraen a los hijos tras una pelea con sus parejas. Cuando uno de estos casos se llegan a divulgar, es común leer comentarios que, con tono sardónico, señalan “seguro se escapó con el novio” o «estará dormido en alguna jardinera tras andar de borracho”, como si una persona desaparecida por una situación “doméstica” fuera algo así como un incidente de segunda categoría.
