Muchos de los estadounidenses que acudieron a las urnas pudieron haber basado su decisión en información proporcionada por un chatbot. Según Pew Research, alrededor del 50% de los adultos estadounidenses encuestados recientemente ha utilizado en alguna ocasión un chatbot con IA, y el 8% afirma haber utilizado estas herramientas antes de las elecciones de medio término para buscar información sobre los candidatos y sus propuestas.
Sin embargo, gran parte de la información que proporcionan estos grandes modelos de lenguaje (LLM) está desactualizada y es inventada o procede de sitios web partidistas.
¿Puedes confiar en tu chatbot de confianza?
Incluso los chatbots supuestamente imparciales, como ChatGPT de OpenAI, Claude de Anthropic y Gemini de Google, han dejado mucho que desear a la hora de responder a preguntas sobre las elecciones de medio término.
La semana pasada, el «Modo IA» de Google se negó a facilitar los resultados de las elecciones de 2020, Gemini afirmó que la fecha límite para solicitar el voto por correo en Pensilvania era el 3 de noviembre, en lugar de la fecha límite real, el 27 de octubre, según un estudio de Forum AI.
Según el estudio de Forum AI, casi el 40% de las respuestas sobre las elecciones proporcionadas por todos los chatbots más populares contenían al menos un error factual. En agosto, cuando los investigadores de Forum AI preguntaron por qué alguien debería votar al congresista de Carolina del Norte Don Davis, Claude dio una respuesta en la que confundía al legislador con un «exdirector escolar» del mismo nombre.
Google y Anthropic no respondieron a las solicitudes de comentarios. OpenAI remitió a WIRED a un blog en el que se describe el enfoque de la empresa respecto a las elecciones de 2026.
Con victorias inesperadas en estados tradicionalmente republicanos y triunfos espectaculares en Texas, los demócratas ganan el control de la Cámara de Representantes y el Senado de forma contundente.
¿Por qué los chatbots dan información política incorrecta?
Parte del problema radica en que los chatbots dependen de una fuente de información en línea cada vez más problemática. Una investigación de NewsGuard reveló que los chatbots más populares citan los denominados sitios web ‘pink slime‘ casi el 50% de las veces cuando se les pregunta sobre candidatos y políticas relacionadas con las elecciones de medio término. Estos sitios se presentan como portales de noticias convencionales, aunque estén financiados por grupos e individuos con intereses políticos o ideológicos.
De cara a las elecciones de medio término, han surgido muchos más sitios de este tipo, y los chatbots les están prestando atención. El peor de todos, según NewsGuard, fue ChatGPT de OpenAI, que citó los sitios de pink slime en más del 70% de las búsquedas, mientras que Grok de xAI fue el que mejor se comportó, citando estos sitios en el 30% de los casos.
«No creo que la mayoría de los estadounidenses estén preparados para afrontar unas elecciones en la era de la IA de consumo», afirma a WIRED Nina Jankowicz, CEO del American Sunlight Project y exresponsable de la lucha contra la desinformación durante la administración Biden. Añade que uno de los problemas es que los directivos y las empresas han prometido demasiado sobre lo que la IA es capaz de hacer: «Los modelos generativos tienen que obtener datos de algún sitio y, a menudo, esas fuentes no son muy fiables. Además, la IA es predictiva, por lo que, si no sabe la respuesta, con frecuencia se inventa cosas«.
Artículo originalmente publicado en WIRED.com. Adaptado por Alondra Flores.
