José Hoepelman afirma que la iniciativa podría afectar controles migratorios
SANTO DOMINGO. El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) expresó su rechazo al proyecto de ley que busca establecer un régimen especial para determinar o reconstruir la identidad y regularizar la documentación personal, al considerar que algunas de sus disposiciones podrían generar riesgos para el control migratorio y la seguridad jurídica del país.
La advertencia fue realizada por el vicepresidente de la organización, José Hoepelman, quien sostuvo que la iniciativa podría transformarse en un mecanismo que complique la aplicación de las políticas migratorias y debilite herramientas institucionales vinculadas a la protección de la identidad nacional.
Según explicó, la soberanía no depende únicamente del resguardo de las fronteras, sino también del fortalecimiento de los mecanismos legales que determinan quiénes tienen derecho a ser reconocidos como ciudadanos dominicanos.
“De poco sirve proteger nuestras fronteras territoriales si permitimos que se debiliten los mecanismos legales que determinan quiénes somos y quiénes tienen derecho a ser reconocidos como nacionales dominicanos”, afirmó.
Hoepelman señaló que los artículos 21 y 23 del proyecto permitirían presentar solicitudes electrónicas de regularización sin requerir necesariamente una instancia formal, asistencia profesional ni la totalidad de los documentos que respalden la identidad declarada por el solicitante.
Asimismo, indicó que el artículo 55 obligaría a la Junta Central Electoral (JCE) a emitir constancias oficiales sobre la existencia de expedientes y el estado de su tramitación.
A juicio del dirigente reformista, la combinación de esos mecanismos podría generar un elevado volumen de solicitudes pendientes de verificación y abrir espacios para controversias legales relacionadas con la documentación personal.
En ese contexto, manifestó preocupación por la posibilidad de que extranjeros en condición migratoria irregular intenten utilizar dichas constancias para promover reclamaciones o incidentes que retrasen procedimientos de deportación.
Aunque reconoció que una constancia de trámite no constituye una autorización migratoria ni suspende una deportación, advirtió que podría ser utilizada como argumento para dilatar procesos administrativos y judiciales.
El vicepresidente del PRSC también expresó reservas sobre los procedimientos extraordinarios de reconstrucción de identidad contemplados en la iniciativa. Entiende que el Estado debe proteger a los ciudadanos afectados por errores administrativos o casos de suplantación, pero sin crear mecanismos que puedan ser aprovechados por personas que hayan recurrido a documentación irregular.
“Una cosa es proteger a un ciudadano dominicano cuya identidad legítima ha sido afectada por una irregularidad administrativa o una suplantación, y otra muy distinta es crear un régimen extraordinario que pueda ser aprovechado por quienes utilizaron documentación falsa para construir una apariencia de legalidad”, sostuvo.
Hoepelman vinculó sus observaciones al pensamiento de Joaquín Balaguer, especialmente a las reflexiones contenidas en La isla al revés, y afirmó que cualquier legislación relacionada con la identidad de las personas debe ser examinada con especial responsabilidad por sus implicaciones institucionales y nacionales.
