Improvisación presidencial (OPINION)

El autor es sociólogo. Reside en el municipio Santo Domingo Este

Los ministros Paliza y Collado, de la Presidencia y de Turismo,
presurosos acudieron a los medios de comunicación y redes sociales
para desmentir, enfáticamente  (recular, mejor dicho) el proyecto de
Ley que sometió ante la Cámara de Diputados el legislador Rogelio
Genao Lanza,  cuyos contenidos y objetivos son ir aplicando “por
pedazos”  el fracasado proyecto de “modernización fiscal” que se
proponía ejecutar el gobierno del PRM-Abinader.

Con el proyecto del diputado Genao se buscaba “modificar las
exenciones y privilegios fiscales del turismo, cine, pro industrias y
zonas francas comerciales”, que formaban parte del fallido proyecto de
“Modernización Fiscal” que, abruptamente, se vio compelido a retirar
el presidente Abinader el 19 de octubre de 2024.

Esta infeliz “iniciativa” realmente no era original ni propia del
diputado Genao Lanza, representante de La Vega por la alianza
PRM-PRSC, e hijo del senador Rogelio Genao, vicepresidente del PRSC y
“vocero” del gobierno en el Senado.

Sabichosamente se le usó como marioneta para el “fallido ensayo”, a través del cual se pretendía
sorprender y medir la reacción de la población a los fines de ejecutar
por “pedazos” la rechazada “modernización fiscal” del gobierno del
PRM-Abinader.

Algo similar aconteció con el decreto presidencial No.30-25 del pasado
17 de enero, con el que, subrepticia e ilegalmente, se pretendía
gravar con el 18 % de ITEBIS las plataformas digitales.

Pero también “le salió el tiro por la culata” porque al ser sorprendido, con
urgencia se “volvió a recular”. En esta ocasión, dos meses después y,
urgentemente, con otro decreto, el  No. 107-25 del 3 de marzo, para
anular el anterior. ¡Cuánta improvisación, qué pena!

También se recuerda que, el presidente Abinader se ufanaba de querer
ser recordado como el “presidente reformador” para lo cual, el 18 de
agosto de 2021 envió al Consejo Económico y Social  12 diferentes
proyectos, los que “silenciosamente” fue desestimando y “echándolos en
archivos muertos” por carecer de sustentaciones objetivas y
apropiadas, y porque también ¡habían sido producto de la improvisación
y el populismo!

Durante el pasado cuatrienio, el gobierno del PRM-Abinader también
tuvo que “recular” con otros 5 diferentes proyectos.  Acciones  que
quisieron “justificar” con el sambenito de que “el presidente es
humano, escucha a la población y cuando una determinada decisión es
rechazada”, entonces  procede a retirarla o a enmendarla.”

La verdad

Sin embargo, cuando reflexionamos seriamente sobre ese estilo de
gobernar la nación, llegamos a la triste conclusión de que la verdad
es la siguiente:

a) El gobierno carece de un diagnóstico objetivo y preciso de los
principales problemas y necesidades que afectan la calidad de vida del
pueblo. b) Con sus acciones “dando palos a ciega” evidencia la
ausencia de un auténtico y bien ponderado plan de gobierno. c) Sus
ejecutorias dependen de los resultados de las frecuentes encuestas que
realiza para medir los porcentajes de popularidad del presidente
Abinader.

d) porque las prioridades de las ejecutorias del gobierno se
mueven al  compás del movimiento de una veleta, de acuerdo a cómo
soplen los vientos del marketing político. , lo cual es el fundamento
de  tantas veces reculando, cuestión típica de acciones productos de
la improvisación y el populismo presidencial. que caracterizan al
gobierno del PRM-Abinader. Esa es “la verdad monda y lironda”,
¡lamentablemente!

jlopezb18@gmail.com

jpm-am