Este artículo de Maldita.es forma parte de TikTok, el hogar del pederasta, una investigación periodística que documenta la presencia de material de abuso sexual infantil en la plataforma y las fallas de sus mecanismos de protección de menores.
El artículo 35 del Reglamento de la UE de Servicios Digitales (la DSA) obliga a las plataformas más grandes, incluida TikTok, a aplicar medidas efectivas de reducción de riesgos sistémicos como “la difusión de contenido ilícito” y aquellos que puedan tener efectos negativos “en la protección de los menores”. Los hallazgos de esta investigación ponen muy en cuestión la efectividad de las medidas de TikTok contra el abuso sexual de menores, pero además apuntan directamente a que las principales funcionalidades de su plataforma están siendo activamente utilizadas en beneficio de los pederastas. El mencionado artículo 35 propone 11 medidas concretas que pueden servir para reducir riesgos en una gran plataforma, pero yendo una a una vemos que en TikTok han servido para lo contrario.
Tras una investigación de Maldita.es que identificó más de 1182 publicaciones explícitas de abuso sexual infantil en TikTok, el gobierno español exige a la plataforma medidas concretas para frenar su circulación.
Diseño, características y funcionamiento
TikTok no ha adaptado su plataforma para atajar de forma efectiva la amenaza que suponen los pederastas. Al contrario, muchas de las funcionalidades básicas aumentan la vulnerabilidad de los menores. Podemos verlo empezando por la barra de búsqueda, donde cualquier usuario puede teclear frases que deberían hacer sonar todas las alarmas como “8 años sexy”, y recibir al momento imágenes sexualizadas de niños. No es algo inevitable: si haces la misma búsqueda en Instagram, por ejemplo, recibes una advertencia de que el contenido de abuso sexual infantil es ilegal y su consumo conlleva penas de cárcel.
Condiciones generales y su ejecución
Más allá de que sea un delito, la difusión de contenido de abuso sexual infantil también va en contra de las reglas de la propia plataforma, pero la ejecución deficiente de sus condiciones de servicio solo sirve para aumentar la desprotección de los menores. Basta un dato para comprobarlo: aunque TikTok establece que “una sola infracción grave” como “compartir material de abuso sexual infantil” puede conllevar la cancelación de una cuenta, hemos documentado cómo el 47% de los perfiles que habían publicado contenido que TikTok retiró o bloqueó a raíz de nuestras notificaciones siguieron activos. Varios de ellos siguen accesibles hoy, incluidos perfiles que habían publicado contenidos como este:
Moderación de contenido
El artículo 35 de la DSA recomienda a las grandes plataformas adaptar sus procesos de moderación de contenidos para reducir riesgos sistémicos, por ejemplo potenciando “la velocidad y la calidad” con la que responden a las notificaciones de contenido ilegal y lo retiran o bloquean su acceso. Sin embargo, de la muestra de 50 videos con material de abuso sexual infantil explícito que notificamos directamente a la plataforma como contenido ilegal según el artículo 189 del Código Penal español, TikTok solo borró el 10% y bloqueó otro 26% únicamente para España. Contenidos como estos permanecieron y permanecen en la plataforma:
Sistemas de recomendación
Otro elemento clave de la reducción de riesgos es la adaptación de los mecanismos de recomendación. A lo largo de esta investigación hemos documentado cómo TikTok nos mostraba una y otra vez contenido de abuso sexual infantil en la pestaña de “Para ti”, pero este no es el único algoritmo de recomendación de contenido que ha servido para amplificar este contenido ilegal en la plataforma. Los perfiles que nos aparecían como recomendados para seguir compartían también videos del mismo tipo y en la pestaña “Comunidad”, donde TikTok ofrece contenido a partir de los intereses de cada cuenta, nos mostraba videos de menores y perfiles de usuarios que se presentaban como niños de 13 años pidiendo intercambiar fotos sexualmente explícitas.
