La exclusión de la carrera electoral para las elecciones legislativas rusas puede deberse a una foto publicada en las redes sociales de una obra de Banksy. Un mensaje en homenaje al difunto Lemmy Kilmister, fundador del famoso grupo de rock Motörhead, también puede desencadenar la reacción de las autoridades rusas.
A diez días de las elecciones que se celebrarán del 18 al 20 de septiembre para renovar la Duma —el Parlamento ruso—, el Kremlin está ultimando su campaña de purga de los candidatos «non gratae».
Al menos 36 aspirantes han sido descalificados por las autoridades electorales, según una investigación publicada el viernes 4 de septiembre por Verstka, un medio de comunicación independiente ruso.
Candidatos destacados excluidos
En términos absolutos, esta cifra puede parecer pequeña si se compara con los 4.436 candidatos que aspiran a conseguir un escaño en la Duma rusa. Y eso sin contar los más de 10.000 que se presentan a los parlamentos regionales.
Pero se trata de postulados que ya habían obtenido el derecho a presentarse, en la mayoría de los casos porque pertenecen a partidos «sistémicos», es decir, cuya existencia está validada por los estrategas del Kremlin.
«Algunos de los candidatos afectados son también políticos de primer orden, como el comunista Nikolai Bondarenko», destaca Derek S. Hutcheson, especialista en política rusa de la Universidad de Malmö, en Suecia, y autor de un libro sobre la historia de las elecciones legislativas en Rusia.
Leer tambiénElecciones en Rusia: ¿Putin busca blindar su poder en plena guerra?
Las razones esgrimidas para dejar fuera de juego a estos candidatos “rayan a veces en lo absurdo, de tan endebles que son», subraya Matthew Blackburn, especialista en política rusa del Instituto Noruego de Asuntos Internacionales (NUPI).
El motivo menos sorprendente esgrimido por las autoridades rusas se refiere a los candidatos señalados por haber publicado, recientemente o hace años, fotos del opositor Alexéi Navalny, fallecido en prisión en noviembre de 2024. Cualquier referencia a este crítico histórico de Vladimir Putin puede ser calificada por las autoridades como promoción de un «símbolo extremista».
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Otros considerados demasiado «extremistas» para participar en estas elecciones son aquellos que han publicado en Internet imágenes que contienen los logotipos de redes sociales prohibidas en Rusia, como Facebook o Instagram. Así, el comunista Vladimir Vinichenko fue descalificado por publicar una foto de una manifestación de 2019 en la que se veía el logotipo de Facebook, según la web Verstka.
También es mejor no poseer acciones en empresas occidentales. El empresario Maxim Larin lo descubrió por las malas cuando fue excluido de las elecciones debido a la presencia de acciones de Apple, Meta y Microsoft en su cartera.
Sin embargo, no todos los candidatos se encuentran en la misma situación: el bloguero Yevgueny Poddubny, muy favorable a Putin, no ha tenido ningún problema con sus acciones de Apple.
Motörhead y Banksy en el banquillo de los acusados
En la categoría de los motivos más inverosímiles, el músico Dmitri Smirnov fue excluido por publicar en diciembre de 2015 una foto de Lemmy Kilmister, fundador del grupo Motörhead, que acababa de fallecer. El ilustre rockero había tenido el mal gusto —a ojos de los tribunales rusos— de llevar una cruz colgada sobre el pecho. Para la justicia rusa, esto podía evocar un símbolo nazi… y la foto se asemejaría así a contenido extremista.
Por su parte, Yaroslav Shcherbakov fue eliminado de las listas por haber incluido, entre otras cosas, en un video de campaña una imagen de la famosa obra «La niña del globo» de Banksy. Los tribunales consideraron que se trataba de una violación de los derechos de autor del famoso artista británico.
«La ley rusa sobre derechos de autor está redactada de forma muy imprecisa, lo que deja un amplio margen de interpretación y la convierte en una buena opción de recurso para bloquear una candidatura indeseable», destaca Derek S. Hutcheson.
«Actualmente estamos asistiendo a una nueva fase del proceso que se viene desarrollando desde principios de la década de 2000 y que consiste en utilizar las leyes electorales para influir en el resultado de las elecciones», añade este experto.
Las autoridades se están volviendo cada vez más «creativas» a la hora de aplicar estas leyes. «Antes, el Kremlin mantenía un equilibrio entre el uso del palo —la prohibición de presentarse a las elecciones— y el uso de la zanahoria —el acceso a los privilegios del cargo parlamentario— para controlar el juego político. Pero con la disminución de los recursos del Estado debido al coste de la guerra, el poder se ve cada vez más obligado a recurrir al castigo», explica Jeff Hawn, especialista en Rusia de la London School of Economics.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Recurrir a motivos descabellados para deshacerse de candidatos incómodos «es también una demostración de fuerza, ya que el hecho de que ante estos pretextos absurdos no se pueda hacer nada pretende demostrar que toda resistencia es inútil», opina Derek S. Hutcheson.
Además, «desde el inicio de la guerra de invasión a gran escala de Ucrania en 2022 se ha producido un rápido aumento de las prohibiciones de cualquier candidato o partido percibido como una amenaza para el Kremlin y para el partido Rusia Unida, que apoya a Vladimir Putin», afirma Luke March, especialista en política rusa de la Universidad de Edimburgo.
Bloque político contra bloque de seguridad
Para estas elecciones, el umbral que hay que superar para constituir una amenaza es muy bajo, según este experto. De hecho, el Gobierno se encuentra en una situación particular «de caída de la popularidad tanto de Vladimir Putin como del partido Rusia Unida debido a una serie de factores, como las restricciones al acceso a Internet, la escasez de combustible, los ataques ucranianos en territorio ruso y un cansancio más generalizado ante la guerra», afirma Luke March.
El ejemplo de la exclusión, en enero, del partido Yabloko de las elecciones federales resulta, en este sentido, especialmente revelador. «Se trata de una exclusión muy inusual, ya que Yabloko es un pequeño partido histórico que siempre ha respetado las reglas del juego establecidas por el Gobierno», subraya Samuel Greene, especialista en política rusa del King’s College de Londres.
Más de la mitad de los candidatos excluidos de las elecciones desde principios de año son miembros del partido Yabloko que se habían inscrito en las elecciones locales, según ha constatado la web Verstka.
El error de Yabloko: creer que podía hacer campaña en torno al tema del fin de la «operación especial» en Ucrania. Al principio, el Kremlin lo dejó pasar, pero «el partido y su mensaje a favor de la paz empezaron a suscitar un gran interés en las redes sociales», señala Matthew Blackburn.
Esta postura política habría «obligado al partido Rusia Unida a hacer campaña con un programa abiertamente a favor de la guerra, una posición incómoda ahora que el conflicto se prolonga», subraya Samuel Greene.
Fue entonces cuando se puso en marcha un mecanismo muy específico del juego político ruso: la rivalidad entre dos clanes muy influyentes en las altas esferas del poder.
«Por un lado está el bloque político, cuya misión es mantener unas elecciones controladas para ofrecer a los rusos la ilusión de un proceso democrático, y por otro, el bloque de seguridad, que percibe las elecciones como un riesgo de desestabilización del poder y hace todo lo posible por dejarlas sin efecto», explica Samuel Greene.
Leer tambiénUcrania: el reclutamiento de combatientes extranjeros por parte de Moscú constituye «trata de personas»
Si el partido Yabloko y sus candidatos pudieron presentarse al inicio de la campaña, fue gracias al respaldo del bloque político. Las sucesivas inhabilitaciones de los candidatos de Yabloko y, en general, de otros partidos demuestran que el bloque de seguridad ha vuelto a tomar las riendas de estas elecciones, según confirman los expertos entrevistados.
En este sentido, el aumento de las inhabilitaciones de última hora pone de manifiesto un nerviosismo creciente por parte del poder ante la guerra en Ucrania. «Es una forma de dejar claro que no hay que hablar de paz durante estas elecciones», concluye Matthew Blackburn.
Adaptado de su versión original en francés
